מהלכי המינוי של ראש מנגנון המודיעין הישראלי הבא, המוסד, ממשיכים לעורר סערה במסדרונות השלטון והמשפט של הכיבוש.
לפי דיווחים שהתפרסמו הבוקר בכלי תקשורת ישראליים, מה שמכונה "ועדת גרוניס" (הוועדה המייעצת למינוי בכירים) צפויה להתכנס היום ולאשר מחדש את מינויו של רומן גופמן לתפקיד הרגיש.
חברי הוועדה שתמכו במינויו בעבר סירבו לשנות את עמדתם, ואף נראה כי דעתם התחזקה במהלך הדיונים האחרונים. הערכות משפטיות בתל אביב גורסות כי אם הוועדה אכן תמליץ שוב על המינוי, בית המשפט העליון של הכיבוש ("בג"ץ") יימנע מלהתערב בהחלטה באופן סופי, ובכך ייסלל הדרך להצבתו של גופמן בראש ארגון הביון.
פרשת ההפעלה והסתרת המידע
מינויו של גופמן, ששימש בעבר כמזכירו הצבאי של ראש ממשלת הכיבוש בנימין נתניהו, נתקל בהתנגדות עזה ובעתירות משפטיות בעקבות מעורבותו בפרשת הפעלה אסורה של אזרח ישראלי בשם אורי אלמקייס במסגרת פעילות צבאית.
גופמן נחשד כי ידע על הפעלת המקור והעברת מידע מסווג מבלי לדווח על כך לגורמי השב"כ, דבר שהוביל להליכים משפטיים ממושכים נגד אותו אזרח.
בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על תפקוד ועדת המינויים וקבע כי עבודתה "לקתה בחסר" מאחר שלא בחנה את מלוא חומרי החקירה והעדויות בפרשה, ודרש ממנה להגיש חוות דעת עדכנית.
עדויות חסויות והכחשות בגבעת רם
במסגרת הדיונים המחודשים שנכפו על הוועדה, הופיע גופמן בפני החברים וניסה להרחיק את עצמו מההאשמות.
הוא הכחיש באופן גורף כי ידע על הקשר הישיר עם אלמקייס או כי הועבר אליו מידע מסווג בידיעתו, וטען כי דרגים אחרים בצבא הכיבוש הורו לו במפורש שלא לבדוק את נושא הפעלת האזרח כאשר ביקש לעשות זאת.
להגנתו טען גופמן כי לא היה לו כל אינטרס להסתיר את האמת, במיוחד כאשר כלל הפעילות מתועדת. במקביל, קצין בכיר המכונה תא"ל ג' תמך בגרסתו של גופמן והדגיש בתצהירו כי לא נעשתה פנייה בנוגע להמשך תפקידו במנגנון המודיעין.
התעלמות מחומרים חסויים של ראש ה"מוסד" המכהן
על אף שבימים האחרונים נחשפו חברי הוועדה לחומרים חסויים ביותר שהועברו על ידי היועצת המשפטית לממשלת הכיבוש – הכוללים בין היתר מכתב רשמי ומסתייג מאת ראש ה"מוסד" המכהן, דדי ברנע – המגמה הפנימית בוועדה נותרת בעינה.
חברי הוועדה שמעו גם את עדותו של הקצין שהפעיל ישירות את אלמקייס, אך לפי כל ההערכות, המידע החדש לא יוביל לשינוי בעמדת הרוב התומכת בגופמן. חברי הוועדה צפויים לסיים את העיון במסמכים המסווגים, לנסח את חוות דעתם החיובית ולהגישה לבית המשפט העליון, במהלך שמטרתו להכשיר את המינוי השנוי במחלוקת למרות הביקורת הציבורית והמשפטית הפנימית.
מקור: TRT World and agencies
